7 surse de știri nepărtinitoare, libere de cenzură


Într-o lume care a devenit la fel de polarizată și părtinitoare ca oricând, poate fi extrem de dificil să găsești surse de știri imparțiale.

Mai ales în Statele Unite, cei de pe „stânga” liberală cred drept -datorit unor surse de știri precum Fox News sunt teribil de părtinitoare. Cei de la „dreapta” conservator sunt convinși că sursele mass-media liberale nu distribuie altceva decât „știri false”.

Deci cine are dreptate? Care sunt sursele mass-media care nu sunt cenzorii guvernamentale sau corporative și raportează efectiv faptele?

Surse de știri nepărtinitoare: Fii atent la cine ceri

Din cauza cât de polarizată este țara. , vei avea noroc dacă vei găsi două persoane care sunt de acord cu care surse de știri sunt cele mai nepărtinite. Realitatea este că într-adevăr nu există așa ceva. Există doar diferite grade de părtinire.

Unul dintre cele mai bune moduri de a determina lipsa de părtinire este prin examinarea publicului în sine. De fapt, Gallup și Fundația Knight a făcut exact asta în 2017, cercetând 1.440 de membri ai grupului Gallup.

Ceea ce este uimitor este că publicațiile enumerate ca fiind cele mai cele maipărtinite de conservatori și cele mai puținpărtinite de liberali, inclusiv The Washington Post <și The New York Times. Cu toate acestea, acestea erau două în partea de sus a listei sursele de știri cele mai puțin părtinitoare publicate de autorul Paul Glader la Forbes.

Acest lucru relevă că fie Forbes, fie Paul Glader însuși, are o prejudecată liberală semnificativă înclinându-se. Dacă verificați cine spune scriitorii conservatori că sunt cele mai imparțiale publicații, veți găsi opusul adevărat.

Deci, cine are dreptate? Cum poți alege cele mai imparțiale surse de știri atunci când chiar și cele care promovează surse presupuse „nepărtinite” sunt probabil părtinitoare?

Din nou, verificarea cu publicul. Cititorii înșiși

Folosind Sondaj Gallup / Knight Foundation în sine, este ușor de identificat cele mai puținsurse de știri părtinitoare. Sunt cei care au supărat cel mai puțin atât liberalii, cât și conservatorii. Sursele de știri clasate la mijlocul listelor ambelorreprezintă cea mai puțin părtinitoare.

De ce este cazul?

Pentru că jurnaliștii care se bazează pe fapte și dovezi este cel mai puțin probabil să pună întrebări încărcate la o conferință de presă (supărarea conservatorilor) sau să folosească termeni jignitori în raportarea lor (supărați pe liberali).

Majoritatea jurnaliștilor au citit probabil Elementele jurnalismuluide Bill Kovach și Tom Rosenstiel la un moment dat în studiul lor despre jurnalism. Este binecunoscut ca un ghid pentru jurnalism bun. Rețeaua de Jurnalism Etic fierbe în continuare principiile din acea carte în cinci principii de bază ale jurnalismului.

Care sunt caracteristicile celor mai imparțiale surse de știri? 3:

  • Concentrat pe Adevăr: aceasta înseamnă nu numai obținerea și verificarea faptelor, dar și punerea acestor fapte într-un context precis.
  • Independență: jurnaliștii trebuie să evite fiind influențat de surse în orice fel, inclusiv de putere financiară, personală sau în alt mod.
  • <>corect și imparțial: raportarea ar trebui să prezinte ambele părți ale oricărei probleme, iar contextul poveștii nu ar trebui niciodată lăsat la iveală pentru a manipula înțelegerea cititorului despre problema.Serviți umanitatea: angajamentul de a folosi poveștile pentru a afecta lumea într-un mod pozitiv, mai degrabă decât pentru a provoca daune.
  • Contabil>: Jurnaliști buni recunosc și corectează erorile sau remediază acoperirea nedreaptă a unei probleme.
  • Deci, care sunt sursele de știri care sunt de fapt nepărtinitoare? Ce puncte de știri aderă cel mai bine la cele cinci principii de bază ale jurnalismului?

    1. Presă asociată

    AP-ul este prezentat constant în aproape fiecare listă de surse de știri nepărtinitoare. Așadar, are sens să o enumerăm mai întâi aici.

    Linia de etichetă prezentată în partea de sus a Pagina principală a AP este „Avansarea puterii faptelor”.

    Veți observa că limba folosită în știrile de aici - chiar și cele politice - sunt foarte neutre și non-inflamatorii.

    Jurnaliștii AP se concentrează pe raportarea unor fapte care menționează surse autoritare și coroborând sau respingând revendicările făcute de surse prin furnizarea de dovezi.

    Doar în această săptămână, veți găsi chiar și o poveste despre toate Cititorii „fake news” s-ar fi putut vedea pe social media. Apoi, AP a confirmat sau a eliminat acele afirmații folosind fapte dure.

    Secțiunea Top Stories a site-ului AP este un loc excelent pentru a primi cele mai noi știri din întreaga lume. Există, de asemenea, o secțiune video interesantă cu segmente de știri și o secțiune de ascultare, care este transmisiile AP Radio, actualizate pe oră.

    2. PBS News

    PBS News este una dintre puținele mijloace media care rămâne imună de acuzațiile majore de părtinire.

    Poveștile de aici prezintă ambele părți ale fiecărei probleme. Când citiți citate de la politicieni sau alte figuri importante, le veți citi cu toate contextele importante oferite. Contextul este o parte critică a raportării echilibrate, iar PBS News o face mult mai bine decât majoritatea celorlalte surse media.

    Pe PBS News veți găsi categorii de știri precum Politică, Sănătate, Lume, Națiune , Economie și multe altele. De asemenea, include o secțiune Episoade completea tuturor difuzărilor de știri, o secțiune Podcastsa celor mai populare audio podcast-uri de știri și o Urmăriți în directlink din partea de sus a paginii pentru urmărirea difuzărilor de știri în curs, în desfășurare.

    Dacă aveți nevoie de o sursă de știri concentrată în SUA în care puteți avea încredere să rămâneți echitabili și echilibrați în raportarea lor, nu puteți greși cu PBS News.

    3. NPR

    În timp ce știrile NPR sunt adesea prezentate pe majoritatea listelor de surse de știri echilibrate, aceasta are și mai multe acuzații de a fi stângaci decât alte surse de știri din această listă.

    Aceste acuzații sunt de obicei, se referă la un cuplu de jurnaliști NPR care sunt mai puțin adepți în a-și păstra înclinațiile politice. Cu toate acestea, majoritatea jurnaliștilor NPR respectă puternic toate principiile de bază ale jurnalismului, în special responsabilitatea.

    Ascultătorii și cititorii NPR care ajung la NPR vor constata că jurnaliștii sunt excelenți în a răspunde criticilor. În multe cazuri, chiar vor corecta poveștile sau vor căuta să ofere un echilibru mai bun asupra subiectelor în care aud critici sau reclamații din audiența lor.

    NPR oferă o varietate extraordinară de conținut de știri pentru audiența lor. Pe site veți găsi categorii precum Politică, afaceri, tehnologie, știință și rasă și cultură.

    NPR oferă, de asemenea, spectacole și podcast-uri minunate, și chiar un secțiune de muzică axat pe a ajuta publicul NPR să aprecieze mai bine artiștii și muzica existenți, noi și alternative.

    În mare parte, când explorezi știrile NPR - în afară de comentariile ocazionale aplecate sau înclinate de la unii dintre jurnaliști - în mare parte vei găsi acolo raportări echilibrate și bazate pe fapte.

    4. CBS News

    Conform unui studiu Pew Research din 2014, 40% din audiențele CBS News sunt „stângaci”, în timp ce doar 20% sunt „aplecate spre dreapta”. Deși conservatorii politici menționează acest lucru adesea că CBS News are o părtinire de stânga, adevărul este că publicul rămas CBS News este aliniat la centru.

    Acest lucru înseamnă că audiența CBS News este mult mai mult echilibrat politic decât multe alte puncte de știri.

    Chiar și atunci când acoperă probleme foarte controversate, CBS News folosește un limbaj echilibrat și neutru în raportarea sa. Titlurile de articole găsite pe site sunt de fapt, iar raportarea include context, precum și opinii din toate părțile oricărei dezbateri. cu titluri inflamatorii anti-dreapta, CBS News este cel mai adesea neatins de aceste acuzații.

    De fapt, în Sondajul Gallup / Knight Foundation, CBS News a fost evaluat cu mult mai mare de către conservatori decât CNN, MSNBC și NBC News. Liberalii au evaluat CBS News mai mult decât CNN, USA Today și chiar The Washington Post.

    5. BBC

    Două servicii de evaluare cu prejudecăți media, Bias media / Verificare faptă și AllSides, ambele se situează stirile BBC în centrul raportării.

    Acest lucru înseamnă că, pentru cititorii de știri independenți, raportările de știri BBC reprezintă una dintre cele mai bune opțiuni. Acest lucru se poate datora faptului că BBC are sediul în Marea Britanie, astfel încât rămâne neinfluențat de influența politică a Statelor Unite.

    US Acoperirea de știri pe BBC este surprinzător de echilibrată. Titlurile sunt de fapt și evită să tragi pumni împotriva oricărei părți a spectrului politic al SUA.

    BBC oferă, de asemenea, o gamă extrem de largă de informații, inclusiv știri mondiale, afaceri, știință, sănătate și chiar o secțiune de „verificare a realității” care deconectează știri false pe care le-ați putut vedea pe social media sau pe alte site-uri de știri.

    6. Reuters

    Atât Media Bias / Fact Check, cât și AllSides raportează Reuters ca și mai puțin părtinitoare în raportarea sa decât BBC.

    Nu este nevoie de mult timp răsfoind site-ul web Reuters pentru a vedea de ce este cazul. Titlurile articolului sunt neutru în mod revigorant, iar jurnaliștii se bazează foarte mult în raportarea lor.

    În ciuda acestei neutralități, jurnalismul Reuters nu trage nicio lovitură. Veți găsi acolo povești din SUA care iau o linie grea împotriva corupției, politicieni neetici din ambele părți ale culoarului și o acoperire bine rotunjită a fiecărei probleme.

    Reuters este o sursă excelentă de știri pentru afaceri și piețe, politică și chiar probleme de tehnologie și stil de viață.

    Există, de asemenea, un link TV în antetul în care puteți viziona toate postările de știri video ale Reuters. Selectați steagul din antet pentru a schimba acoperirea Reuters în propria regiune a lumii.

    7. Christian Science Monitor

    Un pretendent surprinzător pe lista surselor de știri nepărtinitoare, dat numele, este Monitorul științei creștine. Atât AllSides cât și Media Bias / Fact Check list Christian Science Monitor ca fiind centrat în centru și nepărtinitor.

    Această organizație de știri și-a construit o reputație de-a lungul anilor, oferind o explorare extrem de corectă și aprofundată în probleme importante din lume azi. Spre deosebire de mediile mai părtinitoare, Christian Science Monitor lucrează din greu pentru a aduce perspective din toate părțile.

    Nu veți găsi titluri de articole pe acest site care încearcă să acopere sau să acopere în mod nedrept o parte politică sau alta. Poveștile se aruncă în problemele cele mai relevante care contează pentru audiență, oferind contextul complet și desenând în mai multe surse pentru a confirma toate faptele. Veți găsi, de asemenea, podcast-uri, fotografii ale săptămânii și chiar o secțiune dedicată recenzii de carte.

    Related posts:


    29.04.2020