O mașină virtuală este o modalitate excelentă de a utiliza diferite sisteme de operare, cum ar fi Windows, Linux sau macOS, fără a cumpăra un alt computer. Dar care este cel mai bun: VMWare sau VirtualBox?
Ce fac VirtualBox și VMWare?
VMWare și VirtualBox sunt soluții de virtualizare a mașinilor, cunoscute și sub denumirea de hipervizoare. Vă permit să rulați un computer virtual complet cu propriul sistem de operare într-o mașină virtualizată pe un alt computer.
Dar de ce ai vrea să faci asta?
Pentru utilizatorul de desktop, să presupunem că utilizați Windows, dar doriți să utilizați și Linux, macOS sau chiar iOS și Android. Cu toate acestea, nu aveți computere pentru toate. Acolo veți folosi o soluție de virtualizare desktop.
Puteți chiar să rulați o versiune anterioară de Windows într-un VM pe sistemul dvs. Windows 11 dacă aveți aplicații mai vechi care pur și simplu nu funcționează bine cu sistemele mai noi.
Într-o afacere, virtualizarea serverului economisește costurile hardware și operaționale. Imaginați-vă că aveți doar câteva computere fizice, dar puteți avea multe servere și stații de lucru găzduite pe ele.
Care sunt tipurile de hipervizori?
Există mai mult la hipervizori decât să vă permită să rulați un computer virtual în interiorul unui computer fizic. Modul în care o fac este important și fiecare tip are cerințe diferite și satisface nevoi diferite. Există două tipuri de hipervizori; Tip 1 și Tip 2.
Hipervizoarele de tip 1 sunt uneori numite hipervizoare bare-metal, ceea ce înseamnă că nu trebuie să ruleze într-un sistem de operare obișnuit precum Hyper-V în Windows. Ei sunt sistemul de operare. Fără toate caracteristicile unui sistem de operare standard, vor lăsa mai multe resurse pentru VM-urile lor invitate. Acest lucru le face ideale pentru centrele de date mari sau întreprinderile medii până la mari. Compania VMWare are hipervizoare de tip 1 precum ESXi (Elastic Sky X Integrated) și VSphere.
Hipervizoarele de tip 2 rulează într-un sistem de operare obișnuit ca și cum ar fi doar un alt program. Pentru a face acest lucru, hypervisorii de tip 2 trebuie să acceseze resursele hardware prin sistemul de operare gazdă. Din acest motiv, hipervizoarele de tip 2 nu sunt la fel de eficiente ca tipul 1 pentru a găzdui cantități mari de VM invitați. Hipervizoarele de tip 2 sunt mai potrivite pentru persoane fizice și întreprinderi mici și mijlocii..
VirtualBox este un hypervisor de tip 2 pentru Windows, macOS și Linux. VMWare oferă, de asemenea, VMWare Fusion pentru macOS și VMWare Workstation pentru Windows și Linux.
Comparând VirtualBox și VMWare de tip 2 Hypervisors
În acest articol, ne concentrăm asupra hipervizoarelor de tip 2, deoarece aceasta este ceea ce vor rula majoritatea utilizatorilor casnici sau de afaceri mici. Și vom compara cele două oferte în același mediu, rulând Linux pe Microsoft Windows 11.
În mod specific, vom compara VMWare Workstation Player cu VirtualBox de la Oracle. VMWare Workstation Player este versiunea gratuită pentru uz personal, iar VirtualBox este gratuit pentru publicul larg și open-source. Dacă vă place VMWare Workstation Player și doriți mai multe funcții, încercați VMWare Workstation Pro la prețuri accesibile pentru uz comercial.
Comparație VMWare Player și VirtualBox
Următorul tabel prezintă caracteristicile cheie oferite de VMWare Player și VirtualBox.
| Funcționalitate | VMWare Workstation Player | VirtualBox |
| Compatibilitate cu sistemul de operare gazdă | Windows, Linux, BSD, macOS (necesită VMWare Fusion) | Windows, Linux, macOS, Solaris |
| Compatibilitate cu sistemul de operare invitat | Windows, Linux, macOS ( necesită VMWare Fusion ) | Windows, Linux, Solaris, FreeBSD, OS/2 |
| Formate de imagine de disc virtual | VMDK | VMDK, VDI, VHD |
| Suport dispozitiv USB | USB 2, USB 3.1 | USB 2, USB 3 cu pachet de extensii gratuit |
| Imprimantă virtuală | Da | Nu |
| Interfețe grafice și CLI (interfață de linie de comandă) pentru utilizator | Da | Da |
| Suport grafic 3D | Da | Necesită accelerare 3D pentru oaspeți |
| Integrare API | Da | Da |
| Foldere partajate între invitat și gazdă | Da | Da |
| Instantanee VM | Nu | Da |
VirtualBox, VMWare și Snapshots
Poate că cea mai semnificativă diferență este că VirtualBox acceptă instantanee VM, în timp ce VMWare Player nu. Realizarea unui instantaneu în VMWare Player necesită găsirea fișierelor VM, apoi copierea și lipirea lor într-o altă locație. Pentru a reveni la acel moment în timp, instantaneul este adăugat ca o nouă VM..
VirtualBox are mai multe moduri de a face un instantaneu. Se poate face din fereastra pentru invitați sau din managerul VirtualBox. Instantaneele pot fi denumite, iar VirtualBox le organizează cronologic. Revenirea la o oră anterioară necesită pur și simplu selectarea instantaneului dorit, selectarea Restaurare, apoi pornirea VM-ului. VirtualBox este câștigătorul clar în ceea ce privește instantaneele.
Ce este mai ușor de utilizat, VirtualBox sau VMWare Workstation Player?
Descărcarea și instalarea fie VirtualBox, fie VMWare este la fel de simplă ca orice alt software. Fiecare are instalatori care vă ghidează prin proces. Diferențele apar la instalarea unui sistem de operare invitat.
VirtualBox necesită efectuarea unor alegeri manuale cu privire la resurse precum memoria, spațiul pe unitate și numărul de nuclee de procesor, în timp ce VMWare Player compară resursele computerului gazdă cu cele cerute de sistemul de operare invitat și atribuie automat resurse, făcându-l ușor de utilizat. După ce sistemul de operare invitat este instalat, puteți ajusta resursele alocate în ambele hypervisore.
Timpul de instalare a hipervizoarelor și Linux Ubuntu pe Windows arată că VMWare este cu aproximativ 30% mai rapid. VirtualBox a durat 25 de minute, în timp ce VMWare Player a durat 17 minute.
Care funcționează mai bine, VirtualBox sau VMWare Workstation Player?
Ambele hipervizoare sunt de tip 2, rulează pe Windows, așa că nu vă așteptați la o diferență semnificativă de performanță. Folosind PassMark PerformanceTest, VMWare Player a arătat un CPU Mark de 4935 față de VirtualBox 3465. Aceasta a fost cea mai mare diferență. Restul markerilor erau aproape, dar se simțea că VMWare era mai rapid. Desigur, mașinile gazdă variază, la fel și experiența dvs.
Care este mai bun, VMWare Workstation Player sau VirtualBox?
Nu știm exact ce cauți într-un hipervizor. VMWare Workstation Player și VirtualBox fac practic același lucru, cu diferențe minore, așa că nu există un câștigător clar. Totul depinde de cazurile de utilizare.
VMWare Workstation Player este cel mai bun dacă trebuie doar să faceți o mașină virtuală să ruleze rapid. Dacă trebuie să utilizați aplicații într-un sistem de operare diferit sau dacă evaluați o varietate de sisteme de operare, vă aflați în acel grup.
Dacă doriți să vă aplecați în aspectele mai fine ale gestionării unui hypervisor și a invitaților săi, VirtualBox este pentru dvs. Ușurința de a crea instantanee și de a le restaura înclină la scară. Un alt punct pentru VirtualBox este că puteți instalați macOS în VirtualBox cu o anumită direcție. VirtualBox poate fi mai bun pentru persoanele care învață DevOps, administratorii de sistem sau profesioniștii în securitate cibernetică care testează diferite sisteme de operare..
Pe care îl vei folosi sau ai deja un favorit? Aveți sfaturi sau trucuri de împărtășit? Vă rugăm să ne anunțați în comentarii.
.